【创服务】商标周讯

发布时间: 2022-08-23 05:58:59 来源:火狐官网入口 作者:火狐体育登陆

   “吉香煌JIXIANGHUANG及图”商标涉嫌恶意申请注册被驳

  近日,青岛马扎子品牌管理有限公司与威海经济技术开发区马扎子老火锅店侵害商标权纠纷案一审判决书公开。被告威海经济技术开发区马扎子老火锅店被判赔偿青岛马扎子品牌管理有限公司12000元。

  裁判文书显示,被告威海马扎子火锅店未经许可,在其开设的火锅店内使用“马扎子”字样,侵犯了原告青岛马扎子公司的商标专用权。被告辩称,“马扎子”是多地区常用坐具,非原告公司独创词。“马扎子火锅”意为“坐着马扎吃火锅”,符合风俗习惯,未侵犯涉案商标权。法院查明,“马扎子”商标已于2019年被原告公司法定代表人常某某成功注册,使用类别为第43类,包括餐饮住宿等,有效期至2029年。最终,法院裁定被告所使用的“馬扎子”标识与涉案商标构成近似,判处赔偿原告青岛马扎子公司经济损失12000元。

  经查询,青岛马扎子品牌管理有限公司为青岛知名餐饮连锁企业“马扎子烤肉”的运营公司。企查查信息显示,国内多家企业因用“马扎子”取名被起诉,原告均为青岛马扎子品牌管理有限公司。(来源:信网)

  鉴于人们对元宇宙及其对品牌所有者影响的认识快速提升,韩国知识产权局(KIPO)发现涵盖虚拟商品的商标申请数量急剧增长,从2020年的6个增加到2021年的17个,而仅2022年1月至5月期间KIPO就受理了717个虚拟商品的商标申请。针对这一趋势,KIPO发布了新的涵盖虚拟商品商标申请的审查指南,以防止申请人产生混淆并提高审查的一致性。该指南已于2022年7月14日生效。

  虚拟商品现在可以在第9类下以简单的形式“虚拟XXX(商品名称)”进行指定,例如“虚拟服装”或“虚拟鞋子”。这意味着不再需要依赖以前可以接受的例如“包含虚拟服装(虚拟商品)的计算机程序”或“可下载的图像文件(虚拟服装)”等冗长的描述。无论如何,指定虚拟商品的类型是必要的,因为诸如“虚拟商品”之类的模糊描述由于过于宽泛而无法被接受。

  以前,无论属于哪个类型,所有虚拟商品都会被认为是相似的。从理论上来说,这意味着“虚拟鞋子”将与“虚拟汽车”等多种商品发生形式上的冲突。这必然有可能导致在完全不同的领域运营的品牌所有者之间发生纠纷。

  根据新的指南,虚拟商品将根据其类型进行分类和比较,就像其实体商品一样。因此,正如在第25类中分别涵盖“服装”和“鞋类”的两项相似商标申请在韩国的审查实践中不会被视为冲突一样,涵盖“虚拟服装”和“虚拟鞋子”的两项申请也是如此。然而,分别涵盖“虚拟裤子”和“虚拟服装”的申请之间则会存在冲突,因为这两种商品在形式上是类似的。

  新的指南还规定,出于审查的目的,通常默认实体和虚拟商品不会被视为冲突。举例来说,一个涵盖了第9类中的“虚拟服装”的新申请不会被涵盖第25类中的“服装”的商标所影响。

  然而,如果涉及虚拟商品的申请是针对与已确定的驰名/著名商标相似的商标提出的,那么关于实体和虚拟商品的审查也将考虑随后提交的申请与驰名商标之间是否会存在消费者混淆的可能性。

  虽然有些人此前可能对虚拟商品知识产权保护持观望态度,但现在KIPO已经澄清了其在实体和虚拟商品相似性问题上的立场,如果品牌所有者希望确保其实体商品的虚拟表示得到保护,那么他们现在必须在第9类下提交申请。由于韩国是适用首次申请原则(first-to-file)的司法管辖区,所以建议相关方尽快提出此类申请。新的申请必须单独、具体指定所有感兴趣的虚拟商品,简单的指定“虚拟商品”是不够的。

  除此之外,申请人还应确保为重要的或感兴趣的商标设置的任何商标服务都包括第9类,特别是考虑到虚拟商品的申请活动迅速发展的情况。(来源:中国保护知识产权网)

  上百家花露水企业因生产“金银花”花露水而被诉商标侵权案,近日再迎转机。在两起相关案件中,广东省中山市中级人民法院二审撤销了原审判决,认定被告的两家江西公司不构成商标侵权,并驳回原告上海碧丽化妆品公司的诉讼请求。

  据今年年初报道,江西省保健与消毒产品行业协会60家企业因生产了“金银花花露水”等产品,而被“金银花”商标持有人上海碧丽化妆品有限公司起诉索赔,已有判决的绝大多数案件中,企业被判构成侵权并赔偿。这些企业销售的“金银花花露水”也被迫从淘宝、1688、京东等电商平台下线。随后,江苏、广东等地多家企业也反映,其花露水产品也因标识“金银花”三字而被诉商标侵权,每起案件判赔达15万元。然而,在调取商标档案过程中,被诉企业发现,“金银花”商标在27年前,曾因直接表示了商品的主要原料、属注册不当而被撤销。“金银花”商标诉讼因此被质疑是“碰瓷式维权”。据了解,除中山中院二审改判碧丽公司败诉外,最高人民法院、四川高院均已对此前法院支持碧丽公司的相关案件进行再审提审,目前尚未有提审后的判决结果。

  碧丽公司持有的603857号金银花商标(附件一)与佰泰公司药都虎牌金银花花露水瓶身(附件二)

  自然人杨某某于2020年10月30日在第30类商品/服务上申请注册“吉香煌JIXIANGHUANG及图”商标,申请号为第50864086号。

  公示期间,“吉香煌JIXIANGHUANG及图”商标被吉香居食品股份有限公司提出异议,认为与自己在先注册的第1763407、第1722914、第16721473号“吉香居JIXIANGJU及图”商标构成类似商品上的近似商标。

  国家知识产权局商标局依据《中华人民共和国商标法》有关规定对上述异议予以受理,被异议人在规定期限内未作出答辩。

  专家分析认为,被异议商标“吉香煌JIXIANGHUANG及图”指定使用于第30类“咖啡;茶;糖果”等商品上。异议人引证在先注册的第1763407号、第1722914号、第16721473号“吉香居JIXIANGJU及图”等商标指定商品分别为第29类“榨菜;蔬菜罐头;豆腐制品”、第30类“非医用营养粉;醋;酱油”等商品上。双方商标文字构成、呼叫及整体外观具有一定差异,因此双方商标未构成类似商品上的近似商标。

  据调查,被异议人杨某某在不同类别商品及服务上共申请注册了60余件商标,其中50余件商标在网络平台上售卖。被异议人未答辩对其商标设计创作来源作出合理解释。据此,商标局审查认为,被异议人的上述行为缺乏实际使用商标的意图,已构成不以使用为目的恶意申请注册商标的行为,扰乱了商标注册管理秩序。

  依据《中华人民共和国商标法》第四条、第三十五条规定,商标局决定对第50864086号“吉香煌JIXIANGHUANG及图”商标不予注册。(来源:中国市场监管报)

  原告兰州佛慈公司系1956年西迁兰州的原“上海佛慈大药厂股份有限公司”所成立的股份公司,是多款知名中药产品的制造商,于2006年12月被商务部评为“中华老字号”。1996年4月21日“佛慈”商标获得注册,并由佛慈公司持续使用至今。

  被告西安佛慈公司是登记设立于2006年9月的有限公司,主要从事杀菌消毒及外用药物的生产制造。该公司在商品上除标注其厂名外,主要使用的是其自有的“添健”商标。2011年,兰州佛慈公司曾与西安佛慈公司就企业名称问题进行过沟通协商,但最终未达成一致意见。

  原告认为被告侵害其合法权益,诉至法院请求判令:被告停止侵害原告“佛慈”中华老字号和“佛慈”商标专用权、被告更改其企业名称并登报消除影响、赔偿原告包括维权费用在内的合理损失。

  被告辩称,其不构成侵权,不应当承担赔偿责任。西安佛慈公司字号源于公司创始人外出游玩时偶见“我佛慈悲”标语有感而生,并非对原告字号的攀附,不具有侵权恶意。并且,该公司在产品上始终使用公司全称和公司自有商标,从未突出使用“佛慈”二字。

  西安佛慈公司将兰州佛慈公司所注册“佛慈”商标登记为企业字号行为应当属于商标侵权行为?还是不正当竞争行为?

  首先,对于是否构成商标侵权进行判断。虽然被告西安佛慈公司在其产品包装上多处标注有企业全称,但其所使用字体均匀一致,属于对产品生产企业真实名称的合法示明行为。并且,在外包装上,西安佛慈公司使用了其自有注册商标 “添健”,亦并未对“佛慈”二字进行突出性使用。因此,一般消费者显然不会认为西安佛慈公司在产品外包装上使用了“佛慈”商标,或将“添健”与“佛慈”商标构成混淆。故西安佛慈公司并无对原告“佛慈”注册商标专用权的侵害行为。

  其次,对于是否构成不正当竞争行为进行判断。西安佛慈公司主要经营业务与兰州佛慈公司所从事生产经营领域高度重合,均具有尊重同业经营领域内他人合法权益,并做出适度避让的注意义务。兰州佛慈公司自1956年迁至兰州以来,始终从事医药研发、制造、销售业务,其产品种类丰富,销售范围广阔,兰州佛慈公司的企业字号和“佛慈”注册商标,具有较强的影响力和显著性。西安佛慈公司无论在业务领域、地理位置、时间间隔上,均具备能够对兰州佛慈公司产生了解或发生接触的客观条件。在此情况下,西安佛慈公司采取与兰州佛慈公司高度相似的企业名称,会导致相关消费者误认为西安佛慈公司是兰州佛慈公司的西安本地关联企业,或存在其他密切特定联系,从而导致对两公司之间关系发生误认和混淆。同时,因“佛慈”一词并非汉语固有词汇,在日常生活中亦罕有运用,故具备较高的独创性和区分度。在此情况下,西安佛慈公司对其企业字号中使用“佛慈”字样的原因及合理性说明信服力显然不足。故可以认定西安佛慈公司在登记注册时,擅自使用兰州佛慈公司具有一定影响力的企业名称字号及注册商标 “佛慈”的行为构成对兰州佛慈公司的不正当竞争,应承担相应的民事责任。

  最终,法院判决被告西安佛慈公司停止在企业名称、产品包装和说明中使用“佛慈”字样、在《中国市场监管报》上刊登企业名称变更声明并向原告兰州佛慈公司赔偿包括合理维权费用在内的损害赔偿。判决作出后,原、被告双方均未提起上诉。(本文有删减)(来源:西安中院)

火狐电竞体育官网